Danıştay 12. Daire E.2021/7850 K.2022/1928

Dava konusu istem: Davacının, askerlik görevini yerine getirirken eğitim sırasında komutanının sırt çantasından sürüklemesi sonucu yaralanması neticesinde terhis edilmesi üzerine, engelli hale gelmesi nedeniyle çalışma gücünü önemli ölçüde kaybettiğinden bahisle kendisine vazife malullüğü aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin iptali istemiyle davalı idareye karşı açılan davada, ... Mahkemesinin ....

Dairesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile davanın reddi yönünde verilen karara karşı yapılan bireysel başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi tarafından ... tarih ve ... başvuru numarası ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğinden bahisle başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verilerek Anayasa değişikliğiyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin kapatılmasından dolayı yargılamanın yenilenmesi talepli olarak Mahkemelerine tevzi edilen dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile ....

Mahkemesi .... Dairesinde görülen tazminat dosyasına sunulan bilirkişi raporunun bütün halinde değerlendirilmesinden, davacının eğitim esnasında yaralandığı ve malûl hale geldiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığı, bu sebeple davacıda meydana gelen rahatsızlığın oluşumunda askerlik sırasındaki olayların sebep ve etkisinin olduğu anlaşıldığından, davacının vazife malulü aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı,

öte yandan, hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilen işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı parasal hakların idareye başvuru tarihi olan 13/04/2012 tarihinden itibaren her ay için ayrı ayrı hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle; dava konusu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal hakların idareye başvuru tarihi olan 13/04/2012 tarihinden itibaren her ay için ayrı ayrı işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında askerliğe elverişli olmadığına ilişkin olarak GATA Hastanesince düzenlenen 30/03/2012 tarihli sağlık raporuna istinaden davacının terhis edildiği, Vazife Malullüğü Tespit Kurulunun değerlendirmesi sonucu davacının vazife malulü olduğunu ispat edecek bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle vazife malüllüğü aylığı bağlanmadığı, Askeri Yüksek İdare Mahkemesince verilen kararda da davanın reddine karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.