Danıştay 12. Daire E.2021/7858 K.2022/1646

Dava konusu istem : Davacı tarafından, 26/02/2003 tarihinde başladığı askerlik görevini … Orduevi Müdürlüğü'de aşçı olarak ifa etmekteyken 20/12/2003 tarihinde vefat eden oğlu …'ın vazife malulü sayılması istemiyle Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'ne yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava neticesinde, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53/1-a maddesi uyarınca yargılamasının yenilenerek vazife malulü sayılması için yapılan başvurunun reddi işleminin iptali ve şimdiye kadar ödenmeyen aylıklara karşılık şimdilik 5001,00 TL'nin 20/12/2003 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte ödemesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince; davacı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53/1-a maddesi uyarınca "Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması" gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunularak, askeri kurumların tutumu nedeniyle evraklara ulaşılamadığı, kendileri ile bilgi-belge paylaşımı yapılmadığı, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nce Askeri Savcılığın soruşturma dosyası celbedilmeksizin eksik bilgi ve belgelere göre karar verildiği iddia edilmekte ise de.

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ilişkin dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın aydınlatılmasına yönelik otopsi raporu, tanık ifadeleri, kaza/ölüm raporu, murisin askerliğe alınması sırasında yapılan sağlık muayenesine ilişkin evraklar, terhis belgesi, idari tahkikat evrakları vs. tüm bilgi ve belgeler toplanılıp dava dosyasına dahil edilmek suretiyle yapılan hukuki değerlendirmeye göre karar verildiği,

davacı tarafça elde edilemediği iddia edilen bu bilgi ve belgelerin dava dosyası incelenmek suretiyle elde edilebileceği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53/1-a maddesi şartları oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülen davada, Askeri Savcılık Dosyası bulunmadığından belgelerin incelenemediği, hem zorlayıcı sebeplerle, hem de lehine hüküm verilen tarafın kusurundan dolayı elde edilemeyip, karar verildikten sonra elde edilen belgelerin öğrenilmesi sebebiyle dava açıldığı, AYİM'in, Askeri Savcılık Dosyasındaki bilgi belgelerle konuyu değerlendirerek karar vermediği, yargılamanın yenilenmesi sebebi oluşmadığından davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.