Danıştay 12. Daire E.2021/8060 K.2023/191

Dava konusu istem: Tarım ve Orman Bakanlığınca ilan edilen ziraat teknisyeni kadrolarına ÖSYM tarafından yerleştirilmeyen davacının, söz konusu kadrolara yerleştirilen ancak aranan niteliklere sahip bulunmamaları nedeniyle atamaları yapılmayanlardan boş kalan ziraat teknisyeni kadrolarına atanması istemiyle yaptığı 17/08/2015 tarihli başvurusunun reddine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 07/12/2020 tarih ve E:2018/195, K:2020/4018 sayılı bozma kararına uyularak; davacının KPSS puanın 63,343 olduğu ve Şanlıurfa, Erzurum, Gaziantep, Edirne, Sakarya, Sivas, Çorum, Ordu, Rize, Kilis, Antalya, Kayseri, Ağrı, Kars, Hatay ve Yozgat illerine yönelik olarak açılan teknisyenlik kadrosu için tercihte bulunduğu, bu tercihlerin hiçbirisine yerleşemediği, akabinde söz konusu kadrolar için aranan niteliklere sahip olmayan kişilerin başvuru yaptıklarının anlaşılması üzerine, söz konusu kişiler çıkartılarak yeniden bir yerleştirme işlemi yapıldığı,

bu yeni yerleştirmeye göre de davacının tercih ettiği illere atanan en düşük puanlı kişinin 72,193 puanla Hatay'a atandığı, bu durumda, davacının bahsi geçen sınavda P94 puan türünde (atamaya esas puan türü) 63,343 puan aldığı ve usulüne uygun yapılan simülasyona göre davacının tercih ettiği illere atanan en düşük puanlı kişinin 72,193 puan aldığı dikkate alındığında, söz konusu kadrolar için aranan niteliklere sahip olmayan kişilerin çıkartılarak yeniden yapılan yerleştirmeye göre davacının tercih ettiği illere atanan en düşük puanlı kişinin davacıdan daha yüksek puanla yerleştiği sabit olduğundan,

davacının başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tarım ve Orman Bakanlığınca ilan edilen ziraat teknisyeni kadrolarına ÖSYM tarafından yerleştirilmeyen davacının, söz konusu kadrolara yerleştirilen ancak aranan niteliklere sahip bulunmamaları nedeniyle atamaları yapılmayanlardan boş kalan ziraat teknisyeni kadrolarına atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin davalı idare işleminin hukuka aykırı olduğu, davacının 2010 KPSS sonuçlarına göre başarılı olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.