Danıştay 12. Daire E.2021/8162 K.2022/216

... vekili Av. ... tarafından, Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; Adana 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının ... Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yaptığı, 09/12/2020 tarihinde yapılan Adalet Bakanlığı Taşra Teşkilatı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği yazılı sınavında 90 puan alarak sözlü sınava katılmaya hak kazanması üzerine 01/03/2021 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayıldığı, anılan işleme karşı yaptığı itirazın reddi üzerine sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacı tarafından, Adalet Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen yazı işleri müdürlüğü sözlü sınavının tümüne yönelik iptal isteminde bulunulmadığı, yalnızca 01/03/2021 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavda kendisinin başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptalinin istenildiği, işlemin kamu görevlisinin görevde yükselmesine ilişkin olduğu ve davacının Adana Adliyesinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.