Danıştay 12. Daire E.2021/8202 K.2022/130

... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararı ile Gaziantep 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Milli Savunma Bakanlığına bağlı 2. Zırhlı Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapmaktayken 667 sayılı KHK'ya istinaden kamu görevinden çıkarılan ve ilgili işleme karşı açılan dava neticesinde İstanbul 3. İdare Mahkemesinin iptal kararına istinaden kamu görevine iade edilen davacı tarafından, 2019/Aralık ila 2020/Ağustos ayları arasında ödenmeyen maaşlarının enflasyon farklarıyla birlikte ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır