Danıştay 12. Daire E.2021/8166 K.2024/5826

Dava konusu istem: Muğla ili, ... İlçe ... Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde "çocukların kullanıldığı müstehcen yayınları bulundurmak" suçundan, kesinleşmiş 1 yıl, 8 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığından bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde öngörülen Devlet memurluğuna alınma şartını kaybettiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin ... tarihli yazı ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının memuriyete girmede aranan koşulları kaybettiği, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği göz önüne alındığında; Kanun gereği tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan; davacı tarafından ilişiğin kesilmesine ilişkin kararın yüksek disiplin kurulu tarafından tesis edilmesi gerektiği iddia edilmekteyse de, dava konusu işlemin disiplin cezası mahiyetinde olmadığı, disiplin hükümleri ve soruşturma usullerine göre işlem tesis edilmediği, Kanunun emredici hükmü uyarınca işlem tesis edildiği dikkate alındığında davacının bu iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Devlet memurluğundan çıkarma konusunda memurun bağlı bulunduğu yüksek disiplin kurulunun irade açıklama ehliyetine sahip olduğu, buna karşın memuriyetten ilişkisini kesen idari işlemin, irade açıklama yetkisine sahip olmayan kişi ve kurullarca gerçekleştirildiğinden yetki yönünden sakat olduğu, dava konusu işlemin gerekçesi olarak gösterilen hükümde cezaya konu suç eşyasının hukuka aykırı elde edilmiş delil niteliğinde olduğundan idari işlem sebep yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.