Danıştay 12. Daire E.2021/8304 K.2023/469

Dava konusu istem: Dava, ÖSYM tarafından 07/07/2011 tarihinde yapılan merkezi yerleştirme işlemlerinde davalı idare tarafından ilan edilen teknisyenlik kadrosuna başvuran ancak yerleştirilmeyen davacının; yerleştirme işlemlerinin tamamlanmasından sonra, boş kalan teknisyenlik kadrosuna atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 07/12/2020 tarih ve E:2018/1354, K:2020/4017 sayılı bozma kararına uyularak; ziraat teknisyeni kadroları için aranılan nitelik koduna sahip olan kişilerin KPSS P94 puanlarının sıralaması neticesinde oluşturulan similasyon sonuçlarına göre, davacının tercihte bulunduğu illere yerleştirilebilecek en son adayın puanının 72,193 olduğu ve davacının 66,300 puan ile yerleştirilemeyeceği anlaşıldığından, boş kalan teknisyenlik kadrosuna atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Atama şatlarını taşımayan adayların başvurması neticesinde yerleştirme puanının 71,76'ya kadar düştüğü, davacıdan daha düşük puanlı adayın atamasının yapıldığı, ÖSYM'nin Mahkemeye doğru bilgi vermediği, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

MÜDAHİLİN SAVUNMASI

Ziraat teknisyeni kadroları için aranılan nitelik koduna sahip olan kişilerin, KPSS P94 puanlarının sıralaması neticesinde oluşturulan simülasyon sonuçlarına göre, davacının tercihte bulunduğu illerde yerleştirilebilecek en son adayın puanının 72,193 olduğu ve davacının 66,300 puan ile yerleştirilemeyeceği belirtilerek tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.