Danıştay 12. Daire E.2021/856 K.2021/3548

Dava konusu istem: Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma başmemuru olarak görev yapmakta olan davacının, aynı unvanla Tavşanlı T Tipi Ceza İnfaz Kurumuna atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adalet Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/03/2017 tarih ve E:2016/40771, K:2017/9068 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu işlemin dayanağı Komisyon kararında belirtilen hususlar ile davacı hakkındaki tutanakların, davacının uzun süredir bulunduğu yerde artık görev yapma imkanının kalmadığını, çalışma barışı ve huzurunun bozulduğunu göstermekte olup, kamu yararı ve hizmet gerekleri uyarınca tesis edildiği anlaşılan dava konusu atama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İnfaz koruma başmemurluğu görevine Haziran 2015 ayında getirildiği ve bu tarihten itibaren hakkında sürekli yıpratmaya yönelik işlemler yapıldığı, 28 yıl aynı kurumda görev yaptığı ve 26 yıl hiç bir soruşturmaya konu edilmediği, son iki yılda kurumda ciddi huzursuzluk bulunduğu, 7-8 yıl önce bir olay nedeniyle yargılanarak beraat ettiği, bu durumun şimdi atama sebebi olarak gösterildiği, hamile olan ve aynı kurumda öğretmen olarak görev yapan, 5 poşet dolusu kitabı taşıyamayan eşini 40 metre ilerideki ana kapıya aracıyla getirdiği için hakkında soruşturma açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.