Danıştay 12. Daire E.2021/860 K.2021/3250

Dava konusu istem: Kayseri Adliyesinde ... olarak görev yapan davacının, Adana Adliyesi İcra Müdürlüğüne ... olarak atanmasına ilişkin 19/07/2012 tarihli Adalet Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onaltıncı (kapatılan) Dairesinin 25/02/2016 tarih ve E:2015/6522, K:2016/713 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında yürütülen adli ve idari soruşturmalar sonucunda, davacının adli soruşturmalardan beraat ettiği, idari soruşturmalarının bir kısmının davacının lehine sonuçlandığı, bir kısmının ise devam ettiği;

davacının hizmet gereği olarak görev yerinin değiştirilmesinin gerekliliği davalı idarece ortaya konulamadığı gibi davacının görev yerinin değiştirilmesine neden alınan soruşturmaya konu eylemlerinin, adı geçenin naklini gerektirecek nitelik ve ağırlıkta da olmadığı, davacının naklen atanmasını gerektirecek başka bir bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.