Danıştay 12. Daire E.2022/1012 K.2023/2318

Dava konusu istem: Adana Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 30/11/2019 tarihi itibariyle meslekten ilişiğinin kesilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 28/11/2019 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının POMEM'e giriş koşullarını kaybettiğinden bahisle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine yönelik Polis Akademisi Başkanlığının … tarihli işleminin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesine açılan davada yapılan yargılama sonucu, … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, davacının istinaf başvurusunun da, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedildiği; bu durumda, öğrenim ve sağlık şartını sağlamadığı görülen davacının meslekten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, POMEM'de eğitime başladığı, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı ... İdare Mahkemesi'nin E:… esasına kayıtlı dava açtığı, yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine eğitimini tamamlayarak Adana İlinde göreve başladığı, sağlık problemi sebebiyle hiçbir şekilde işinde aksama olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; dava konusu işlemin dayanağını oluşturan davacının öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dosyada davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Sekizinci Dairesinin 02/03/2023 tarih ve E:2021/3226, K:2023/993 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.