KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/1059 E., 2022/1566 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Esas No
- 2022/1059
- Karar No
- 2022/1566
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
… tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında cezaevi katibi büro personeli olarak görev yapan davacı tarafından, İcra Müdür ve Müdür Yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmüştür.
Bu durumda, görevde yükselme ve unvan değişikliği niteliğinde olmayan ve özel yetki kuralları kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden Adalet Bakanlığı'nın bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemeleri yetkili bulunmaktadır.
Danıştay 12. Daire, E. 2022/1059, K. 2022/1566, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama