Danıştay 12. Daire E.2022/1304 K.2022/1549

… vekili Av. … tarafından … Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, ...

Belediye Başkanlığında veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldığı, akabinde Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair işlemin, Ankara 21. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine Siirt Belediyesindeki görevine iade edilen davacı tarafından, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kamu görevinden uzakta kaldığı dönem için topluca ödenen maaşların hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizlerine karşılık 50,00-TL'nin,

aynı döneme ilişkin ödeme yapılmayan sosyal denge tazminatı için 50,00-TL, aylık yemek ücret bedeli için 50,00-TL, arazi tazminatı için 50,00-TL, promosyon ödemesi için 50,00-TL, asgari geçim indirimi ve aile yardımı ücretine karşılık 50,00-TL, enflasyon fark alacağı için 50,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL'nin ve 2010-2021 yılları arasında doğmuş olan yıllık ücretli izin haklarının bedeli olarak 50,00-TL'nin hakediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi talebiyle, bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.