Danıştay 12. Daire E.2022/1339 K.2022/2034

… vekili Av. … tarafından, … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, yetkili mahkemenin belirlenebilmesi için dosyanın Danıştaya gönderilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlem" başlıklı 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; "Görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğü takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlık bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Basın İlan Kurumu Kahramanmaraş İl Müdürlüğünde iş sözleşmesine dayalı olarak görev yaparken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca iş sözleşmesi sona erdirilen davacının, terör örgütü üyeliği suçundan yargılandığı davada beraatine karar verildiğinden bahisle göreve iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine,

iş sözleşmesinin sonlandırılmasına ilişkin 29/07/2016 tarihli işlem ile göreve iade talebinin reddine ilişkin 14/01/2021 tarihli işlemlerin iptali ile bu işlemler nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İstanbul İdare Mahkemesinde dava açılmışsa da.

İstanbul 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın Kahramanmaraş İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği.

Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dilekçenin reddine karar verilmesi üzerine dava dilekçesinin yenilendiği, anılan dilekçedeki dava konusu istem hakkında Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ilk defa yetki yönünden bir karar verilerek, İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, yetki yönünden davanın reddi ile dosyanın İstanbul İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

İstanbul 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dosya esas kaydının kapatılarak yetkili yargı yerinin belirlenmesi için Danıştaya gönderilmesine karar verildiği görülmektedir.

Bu durumda, Kahramanmaraş İdare Mahkemesi ile İstanbul 2. İdare Mahkemesi arasında, yenilenen davada henüz bir yetki uyuşmazlığının doğmadığı, davacının yeniden atanma talebinin reddine dair işlemin iptali istemi yönünden Kahramanmaraş İdare Mahkemesince, İstanbul İdare Mahkemesini yetkili görmesi nedeniyle, yetki ret kararı verildikten sonra dosyanın İstanbul İdare Mahkemesine gönderildiği, İstanbul 2. İdare Mahkemesinin dosyanın esasını incelemesi ya da kendisini yetkili görmemesi durumunda yetki ret kararı vermesi gerekirken, dosya esas kaydının kapatılarak yetkili yargı yerinin belirlenmesi talebiyle Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.