Danıştay 12. Daire E.2022/141 K.2024/2304

Dava konusu istem: Kültür ve Turizm Bakanlığı taşra teşkilatında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4 üncü maddesinin (B) fıkrası kapsamında istihdam edilmek ve 06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslara göre çalıştırılmak üzere, Kültür ve Turizm Bakanlığı Sözleşmeli Personel Alım Usul ve Esasları hükümleri çerçevesinde, 500 sözleşmeli Kütüphaneci alım ilanına başvuru yapan ve sözlü sınavına katılan davacının, açıklanan sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığının kütüphaneci sözlü sınav sonucunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla; sözlü sınavda başarılı olmak için anılan usul ve esasların ilgili maddesi gereği (70) puan alınması gerektiği, davacının yapılan sözlü sınavda sınav komisyon üyeleri tarafından her bir kriter yönünden ayrı değerlendirme yapılarak düzenlenen tutanakla ayrı ayrı puanlama yapıldığı, davacının sırasıyla (75), (60), (75), (70), (75) puan alması üzerine sözlü sınav ortalamasının (71) olarak belirlendiği, davacının sözlü sınav sonucuna göre yapılan sıralamada 42. yedek olduğu, uyuşmazlıkta;

açıklanan mevzuatın sözlü sınava ilişkin hükümlerine uygun olarak oluşturulan mülakat kurulu tarafından sorulan sorulara verilen cevapların her bir komisyon üyesince takdir edilen ayrı ayrı puanların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle belirlendiği,

ilgili Yönetmelik gereği sözlü sınav için farklı bir kayıt sistemi kullanılmasının zorunlu olmadığı ve objektif değerlendirme kriterleri dışında değerlendirme yapıldığına ilişkin dosya içeriğinde hukuken kabul edilebilir bilgi ve belge bulunmadığı da dikkate alındığında, davacının aldığı sözlü sınav puanı sonucuna ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; olayda, her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puan takdir edilmek ve bu puanların ortalaması alınmak suretiyle davacının sözlü sınavda 42. yedek olarak başarısız sayılmasına karar verildiği görülmekte ise de; sözlü sınava ilişkin soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlanmadığı ve önceden hazırlanan sorulardan sınavda adaya hangi sorunun sorulduğu hususunun tutanak ile tespit edilmediği anlaşıldığından, sınav komisyonunca yapılan değerlendirmenin objektif olduğundan söz edilemeyeceği, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir..

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.