Danıştay 12. Daire E.2022/1745 K.2022/3186

Dava konusu istem: Davacının oğlu ...'in ...'da askerlik hizmetini yapmakta iken hastalık sonucu vefat ettiğinden bahisle vefat olayının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilerek aylık bağlanması gerektiği yönünde 04/03/2014 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan maddi hakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının oğlu ...'in Bingöl Karlıova İlçesi ... emrinde askerlik görevi yapmakta iken hastalanarak vefat ettiği hususunun açık ve ihtilafsız olduğu ancak söz konusu hastalığın oluşunda görevinin neden ve etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, vefat olayının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilerek aylık bağlanması gerektiği yönünde yapılan başvurunun zımnen reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.