Danıştay 12. Daire E.2022/1759 K.2022/2427

… vekili Av. … tarafından, Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. Maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinde, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacının, Şanlıurfa ili, ... İlçe Müftülüğünde vaiz olarak görev yapmaktayken hakkında tesis edilen Devlet memurluğundan çıkarma cezasına karşı Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesinde açılan davada, dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle, yargı kararının uygulanarak görevine iade edilmesi talebiyle 01/10/2021 yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre, dava tarihinde kamu görevlisi sıfatını taşımayan davacı hakkında dava konusu işlemi tesis eden Diyanet İşleri Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.