Danıştay 12. Daire E.2022/1845 K.2022/2475

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararı ile Samsun 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Kamu Personeli Seçme Sınavı Öğretmenlik alanında 85,65761 puan alan davacının, sözleşmeli öğretmen adayları için yapılan sözlü sınavda 55 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair Samsun İl Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, sözlü sınav Milli Eğitim Bakanlığınca gerçekleştirildiğinden ve davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Samsun İl Milli Eğitim Müdürlüğünce tesis edilen işlem bildirim niteliğinde olduğundan, bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.