Danıştay 12. Daire E.2022/236 K.2022/55

... vekili Av. ... tarafından, ... Başkanlığına karşı açılan davada; Antalya 5. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; 1994 yılından 2015 yılına kadar 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu kapsamında doktor olarak görev yapan ve Nisan 2015 tarihinde devlet memurluğundan ayrılarak özel sektörde çalışmaya başlayan davacı tarafından, emeklilik ve tahsis işlemlerinin 5434 sayılı Kanuna göre yerine getirilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında, emeklilik tahsis işlemlerine ilişkin bulunması ve bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin de münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olması karşısında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.