Danıştay 12. Daire E.2022/2582 K.2023/741

Dava konusu istem: Davacı tarafından; Mustafa Kemal Üniversitesinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında çalışmakta iken sürekli işçi kadrosuna geçmek istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair tespit komisyon kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının taşeron işçi olarak çalıştığını iddia ettiği şirkete ait hak ediş ödemesine esas alınan personel puantaj cetveli, rapor ve ilgili bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında çalışan personelin raporlu olduğu dönemlerde ikame işçi olarak görev yaptığı; ayrıca UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacı tarafından hizmet alımı yapılan şirkete karşı adli yargı yerinde açılmış hizmet akdinin tespiti ile ilgili bir davanın bulunmadığı,

04/12/2017 tarihi itibarıyla hizmet alım ihalesi kapsamında yapılan bir işte çalışmak şartını taşımayan davacı hakkında tesis olunan işbu dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline kesin olarak karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.