Danıştay 12. Daire E.2022/2692 K.2024/752

Dava konusu istem: Van ili, Çatak İlçe Jandarma Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmesinin yenilenmemesi ve ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. 17/05/2017 tarihinde Jandarma Genel Komutanlığı emrinde sözleşme imzalamak suretiyle göreve başlayan davacının, görev yaptığı kısa süre içerisinde (yaklaşık iki yıl yedi ay) disiplinsizlik olarak değerlendirilebilecek eylemleri nedeniyle almış olduğu birçok disiplin cezasının bulunması ve hakkında derdest soruşturmalar olması da dikkate alındığında;

idarenin yürüttüğü kamu hizmetinin önem ve mahiyeti ile sahip olduğu takdir yetkisi çerçevesinde, görevinde başarısız, kendisinden istifade edilemeyecek ve jandarmanın görev ve temsil etkinliğine zarar verecek şekilde disiplinsizliği alışkanlık haline getiren personel olarak değerlendirilen davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından tesis edilen işlemin hatalı olduğu, sözleşmenin yenilenmesi için öngörülen şartları taşıdığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı hakkında verilen disiplin cezalarının bulunduğu, kendisinden istifade edilemeyeceğinin anlaşıldığı ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.