Danıştay 12. Daire E.2022/2836 K.2022/5584

Dava konusu istem: Kamu Personeli Seçme Sınavında başarılı olarak 2012/1 tercihleri sonucuna göre Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne ... olarak atanan davacının, süresi içinde görevine başlamadığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 28/11/2017 tarih ve E:2014/3481, K:2017/6067 sayılı bozma kararına uyularak; davacının yeni atandığı kurumda görevine başlamak amacıyla eski kurumundan istifa ettiği, istifasının ise 19/10/2012 tarihinde onaylandığı ve 02/11/2012 tarihinde terhis edildiği, istifası onaylanmadan yeni görevine başlamasının mümkün olmadığı, ayrıca bu süreçte davacının raporlu olduğu ve rapor bitim tarihi olan 26/10/2012 tarihinden itibaren kanunda belirtilen süre içinde görevine başladığı açık olduğundan, görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 07/08/2012 tarihli olur ile Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne ... olarak atandığı, 13/08/2012 tarihinde göreve başlaması gerektiği tebliğ edilmesine karşın süresi içinde göreve başlamadığı, askerde olsa bile göreve başlama tarihinin tebligat tarihinden itibaren iki ayı geçemeyeceği, bu nedenle 657 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri uyarınca atama onayının iptal edildiği belirtilerek, kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.