Danıştay 12. Daire E.2022/3065 K.2023/6864

Dava konusu istem: Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, hakkında verilen "Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapamaz" şeklindeki sağlık kurulu raporuna istinaden sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 15/03/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin 1... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla.

Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığında uzman erbaş olarak olarak görev yapan davacı hakkında, SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 08/11/2018 tarihli sağlık kurulu raporunda, "kardiyak arrest" tanısıyla "Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapamaz, silah taşıma ve bulundurmasında sakınca yoktur." kararının verildiği; davacının bu rapora itiraz etmesi üzerine, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği,

anılan Hastanenin 14/02/2019 tarihli sağlık kurulu raporuyla "kardiyak arrest yaşayanı" tanısıyla "Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapamaz, silah taşıma ve bulundurmasının mevcut kardiyak hastalığı ile ilişkisi yoktur" kararı verilmesi üzerine, 15/03/2019 tarihinde sağlık nedeniyle davacının sözleşmesinin feshedildiği;

uyuşmazlıkta, 09/10/2020 tarihli ara kararıyla, davacının Ankara Şehir Hastanesine sevk edilerek Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği kapsamında gerekli tıbbi muayenesi yapılarak anılan madde uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapmasına engel halinin bulunup bulunmadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınmasına karar verildiği.

Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 11/11/2020 tarihli sağlık kurulu raporunda, hastanın "kardiyak açıdan sağlam" tanısıyla "TSK'da görev yapar" kararı verildiği; hakem hastane tarafından hazırlanan raporun, hükme esas alınacak nitelikte görüldüğü; bu durumda, davacının Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşıldığından, sağlık nedeniyle sözleşmesinin feshine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sağlık kuruluşlarınca düzenlenen sağlık kurulu raporlarına istinaden dava konusu işlemin tesis edildiği; sağlık nedeniyle sözleşmenin feshedilmesi hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunmadığı; dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

Hüseyin KUNDAK

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.