İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2022/3214 K.2025/3238

Dava konusu istem: Uşak Emniyet Müdürlüğünde aday çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca memuriyetle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının…

Esas2022/3214Karar2025/3238Tarih18 Haziran 2025Okuma8 dk · 1.511 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/3214 E., 2025/3238 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
18 Haziran 2025
Esas No
2022/3214
Karar No
2025/3238
Temyiz eden (davalı)
... Müdürlüğü
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.511 kelime·8 dk okuma·8 bölüm

Dava konusu istem: Uşak Emniyet Müdürlüğünde aday çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca memuriyetle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla.

Uşak Emniyet Müdürlüğü kadrosunda aday çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapan davacının, memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin gerekçesi olarak, davacı hakkındaki Emniyet Genel Müdürlüğünün... tarih ve... sayılı onayı ile yürütülen idari soruşturmanın devam ettiğinin bildirildiği ve bu kapsamında tanzim edilen raporda; "davacı hakkında okumuş olduğu üniversite döneminde kaldığı evde ev abisinin kendisine zaman zaman 50, 70, 100 TL gibi burs adı altında paralar verdiğini beyan etmesi, ayrıca Bank Asya'da hesap açtırmasını talep etmeleri sonrasında bu paraların Bank Asya'ya yattığını beyan etmesi,

hesap hareketliliğinin 30/09/2013 - 05/11/2014 tarihleri arasında ... işlem olarak görülmesi, bu konuyla ilgili alınan beyanlarında da Bank Asya'daki hesap tespitiyle ifadesinin uyumlu olması, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli duruşma tutanağında Y.E isimli şahsın ''...ın bu şahsın altında 3-4 kişilik gruplara ders verdiğini" beyan etmiş olması, 11/01/2019 tarihinde memuriyete ve mesleğe girmesi nedeniyle ''Emniyet Mahrem Yapılanması'' fişlenmesi/kodlamasının bulunduğu ''Tüm Liste'' isimli fişleme listesinde kaydının bulunmamasının olağan olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde adı geçenin fetö/pyd terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu kanaatine varılmıştır.'' şeklinde raporlandığı, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca,... tarih ve ... Sor. No, ... Karar nolu "kovuşturmaya yer olmadığına" ilişkin karar içeriğinde, "... Rapor numaralı HTS analiz raporunda, şüpheli ...'ın, haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında 2014 yılında yoğun olmak üzere soruşturma yürütülen şahıslar ile irtibatlı olduğunun tespit edildiği, Bank Asya ilişkisnin 02/10/2012 tarihinde başladığı,

05/11/2014 tarihine kadar devam ettiği, dönem içinde hesabına burs adı altında paralar yattığının tespit edildiği,...tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,...2014 yılından sonra şüphelinin ifadesinde belirttiği gibi irtibatının büyük ölçüde kalmadığı" hususlarına yer verildiği dikkate alındığında, davacının 2014 yılından sonra FETÖ/PDY terör örgütüne üyeliği, irtibatı veya iltisakına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi ve belge bulunmamakta ise de, 2014 yılından önce bu örgüte ait evde kalması ve adına burs niteliğinde Bank Asya hesabına para yatırılması sebebiyle örgütle irtibatının bulunduğu,

anılan hususların adaylık süreci içerinde tespit edildiği, mevzuatta, irtibat ve iltisakın tespitinde belli bir zaman diliminden önce veya sonra mensubiyet hususunun öngörülmediği hususları göz önünde bulundurulduğunda, davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi hükmü gereği memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince. Uşak İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda aday çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapan davacı hakkında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında FETÖ/PDY "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınması sebebiyle asli memurluğa atanmasının uygun görülmediği gerekçesiyle, 657 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca memuriyetle ilişiğinin kesildiği anlaşılmış ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca aday memurların memuriyetten ilişiklerinin kesilebilmesi için, adaylık süresi içinde temel ve hazırlayıcı eğitim ve staj devrelerinin her birinde başarısız olma,

adaylık süresi içinde hal ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmayacak durumların olması ya da göreve devamsızlıklarının tespit edilmesi gerekmekte olup, madde metninde belirtilen durumların davacı yönünden gerçekleştiğinden söz edilmesine olanak bulunmadığı, kaldı ki, davacı hakkında "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma neticesinde, ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı, kovuşturmaya yer olmadığına kararının verildiği, bu durumda; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, aksi yödeki mahkeme kararında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına,

dava konusu işlemin iptaline, tazminat isteminin kabulü ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 30/12/2020 tarihinden itibaren her bir ödeme tarihi esas alınmak suretiyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının davacıya iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Uşak İl Emniyet Müdürlüğünde aday çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapan davacının, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan yürütülen soruşturmaya esas olmak üzere "şüpheli" sıfatıyla ifadesinin alınıp serbest bırakılması üzerine düzenlenen 25/02/2020 tarihli Araştırma Raporu ile; davacının ifadesinde belirttiği konuların anayasal düzene karşı işlenen suçlar kapsamında olduğu, konunun daha ayrıntılı ve derinlemesine incelenmesi için soruşturma açılması gerektiği ve bahse konu soruşturmanın müfettiş vasıtası ile devam etmesinin daha uygun olacağı kanaatinin belirtildiği, davacının ...

Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı soruşturma dosyasında ifadesinin alınarak serbest bırakılması ile ilgili olarak hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakının araştırılması amacıyla görevlendirilen polis başmüfettişi tarafından düzenlenen ... tarih ve .../... Müf.

Nolu Araştırma Raporunda; davacının, Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik, mensubiyet, iltisak ve bunlarla irtibatlı olduğunun değerlendirildiği gerekçesiyle 6749 sayılı Kanun'un (667 sayılı KHK) 4. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği görüşünün belirtildiği, Uşak İl Emniyet Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile davacının ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik yürütülen ... sayılı soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ancak Emniyet Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı onayı ile hakkında açılan idari soruşturma halen devam ettiğinden asli memurluğa atanmasının uygun görülmediği belirtilerek, 657 sayılı Kanun'un 56. maddesi gereğince aday memurluktan ilişiğinin kesilmesi teklif edilmiş, getirilen teklif doğrultusunda tesis edilen İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işlemi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca davacının memuriyetten ilişiğinin kesilmesi üzerine temyizen incelenen dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesinde "Adaylık süresi içinde temel ve hazırlayıcı eğitim ve staj devrelerinin her birinde başarısız olanlarla adaylık süresi içinde hal ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmayacak durumları, göreve devamsızlıkları tespit edilenlerin disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişkileri kesilir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlık konusu olayda, davacı hakkında idari soruşturma kapsamında tanzim edilen... tarih ve ... sayılı araştırma raporunda; "davacı hakkında okumuş olduğu üniversite döneminde kaldığı evde ev abisinin kendisine zaman zaman 50, 70, 100 TL gibi burs adı altında paralar verdiğini beyan etmesi, ayrıca Bank Asya'da hesap açtırmasını talep etmeleri sonrasında bu paraların Bank Asya'ya yattığını beyan etmesi, hesap hareketliliğinin 30/09/2013 - 05/11/2014 tarihleri arasında ... işlem olarak görülmesi, bu konuyla ilgili alınan beyanlarında da Bank Asya'daki hesap tespitiyle ifadesinin uyumlu olması, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2018 tarihli duruşma tutanağında Y.E isimli şahsın ''...'ın bu şahsın altında 3-4 kişilik gruplara ders verdiğini" beyan etmiş olması, 11/01/2019 tarihinde memuriyete ve mesleğe girmesi nedeniyle ''Emniyet Mahrem Yapılanması'' fişlenmesi/kodlamasının bulunduğu ''Tüm Liste'' isimli fişleme listesinde kaydının bulunmamasının olağan olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde adıgeçenin fetö/pyd terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu kanaatine varılmıştır.'' şeklinde tespitlere yer verildiği görülmektedir.

Ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığınca,... tarih ve... Sor. No,... Karar nolu "kovuşturmaya yer olmadığına" ilişkin karar içeriğinde, "... Rapor numaralı HTS analiz raporunda, şüpheli ...'ın, haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında 2014 yılında yoğun olmak üzere soruşturma yürütülen şahıslar ile irtibatlı olduğunun tespit edildiği, Bank Asya ilişkisnin 02/10/2012 tarihinde başladığı, 05/11/2014 tarihine kadar devam ettiği, dönem içinde hesabına burs adı altında paralar yattığının tespit edildiği,...tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,..."2014 yılından sonra şüphelinin ifadesinde belirttiği gibi irtibatının büyük ölçüde kalmadığı" hususlarına yer verildiği görülmektedir.

Bu durumda, davacı hakkındaki adli ve idari soruşturmalarda elde edilen tespitlerden, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait evde kaldığı ve adına, burs niteliğinde Bank Asya hesabına para yatırıldığının sübut bulması sebebiyle örgütle irtibatının bulunduğu anlaşıldığından, davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali, tazminat isteminin kabulü ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 30/12/2020 tarihinden itibaren her bir ödeme tarihi esas alınmak suretiyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi, özlük haklarının davacıya iadesi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne,

2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali, tazminat isteminin kabulü ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 30/12/2020 tarihinden itibaren her bir ödeme tarihi esas alınmak suretiyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi, özlük haklarının davacıya iadesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,

3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2022/3214, K. 2025/3238, 18 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Maddi Olay
  9. İlgili Mevzuat
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2022/3214
Karar No
2025/3238
Tarih
18 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2022/3284 K.2025/3014
  • Danıştay 10. Daire E.2022/3298 K.2025/3116
  • Danıştay 12. Daire E.2022/3323 K.2025/3352
  • Danıştay 12. Daire E.2022/3419 K.2025/3351
  • Danıştay 8. Daire E.2022/3431 K.2025/5785
  • Danıştay 8. Daire E.2022/3574 K.2025/5722

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.