Danıştay 12. Daire E.2022/3320 K.2022/4186

… vekili Av. … tarafından … Genel Müdürlüğü ve … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Muğla 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden;.

İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmaktayken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılıp sonrasında OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih … sayılı kararıyla görevine iade edilen ve İçişleri Bakanlığı ...Genel Müdürlüğü ...Merkezine atanarak Muğla ilinde görevlendirilen davacı tarafından, açıkta geçen döneme ilişkin ödenen maaşlarına yasal faiz ödenmesi, ödenmeyen fazla çalışma ücreti ve operasyon tazminatının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin.

İlçe Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile ödenmeyen fazla çalışma ücreti ve operasyon tazminatının yasal faiziyle birlikte ve ödenen maaşlarının da yasal faizlerinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.