Danıştay 12. Daire E.2022/334 K.2022/336

... vekili Av. ... tarafından, İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 13. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile Aydın 1. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden.

Elazığ ili Palu ilçesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusunun kabul edilmesi üzerine 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı bünyesinde kurulan Araştırma Merkezi Müdürlüğüne memur olarak atanan ve kendi isteği ile Aydın Valiliği İl Çalışma Grubunda geçici olarak görevlendirilen davacı tarafından, ihraç edilmeden önce "Terör Operasyon Ücreti",

"Fazla Çalışma Ücreti" ve "Tayın Bedeli" gibi ödemelerden faydalandırıldığı halde yeni görevinde bu bedelleri alamayarak maddi kayba uğradığı öne sürülerek, söz konusu ödemelerin yapılması için yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.