Danıştay 12. Daire E.2022/3418 K.2022/4755

Dava konusu istem: İzmir Katip Çelebi Üniversitesi ... Biriminde memur olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (l) alt bendi uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılması; ancak, daha önce herhangi bir disiplin cezası bulunmadığından; bu cezanın, aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası şeklinde uygulanmasına ilişkin İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacıya disiplin soruşturmasında isnat edilen ve sübut bulduğu belirtilen "hakaret" fiiline ilişkin yürütülen ceza soruşturmasında söz konusu hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından, "Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına" karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesi karşısında, davacının üzerine atılı fiilin her türlü şüpheden uzak bilgi ve belgelerle sübuta erdiğinden söz edilemeyeceğinden, bu fiilin karşılığı disiplin cezası ile cezalandırılmasına yönelik dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davalı idare tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen karar kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğinden temyiz kanun yoluna başvurulduğu, davacı tarafından hakaret fiilinin işlendiğinin sübuta erdiği, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.