Danıştay 12. Daire E.2022/3610 K.2022/4393

Dava konusu istem : … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu tarafından infaz koruma memurluğu kadroları için yapılan, infaz ve koruma memuru öğrenciliği sözlü sınav ve mülakatında başarılı olan ve 20/10/2014 tarihli Bakanlık Olur'u ile öğrenciliğe geçici kabulü yapılan davacının, hakkındaki güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle geçici kabul kararının iptaline ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 21/11/2017 tarih ve E:2017:2745, K:2017/5809 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu olayda, davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirmesine sebep olan. Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, talebinin Mahkemece kabul edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda; ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarihli ve E:. K:… sayılı kararı ile;. Asliye Ceza Mahkemesi'nin …. tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında belirtilen hükmün iptaline, suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan davacının beraatine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 16/05/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda;

davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine sebep olan mahkumiyet hükmünün, yeniden yapılan yargılama sonucunda iptali ile suçun davacı tarafından işlenmediği sabit olduğundan davacının beraatine karar verilmiş olması ve davacı hakkında yapılan arşiv araştırması sonucunun olumsuz olarak değerlendirilmesini haklı kılabilecek hukuken kabul edilebilir başkaca bir tespitin de bulunmaması karşısında, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahsedilemeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuş ancak davacı tarafından sonraki tarihlerde verilen dilekçelerle davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacının davadan feragat ettiği görüldüğünden, İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

… Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu tarafından infaz koruma memurluğu kadroları için yapılan, infaz ve koruma memuru öğrenciliği sözlü sınav ve mülakatında başarılı olan ve 20/10/2014 tarihli Bakanlık Olur'u ile öğrenciliğe geçici kabulü yapılan davacının, hakkındaki güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle geçici kabul kararının iptaline ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; daha sonra davacı tarafından verilen 08/08/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin birinci fıkrasında, feragat ile ilgili olarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göndermede bulunulmuş, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 447. maddesinin ikinci fıkrasında "Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır." hükmüne yer verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde ise, feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yukarıda aktarılan mevzuatın incelenmesinden; taraflar yargılamanın her aşamasında taleplerinden vazgeçebileceklerinden ve temyiz aşamasında mahkeme kararı henüz kesinleşmemiş olup, yargılama devam ettiğinden, temyiz aşamasında da davacının davadan feragat etmesinin mümkün olduğu sonucuna ulaşıldığından, temyiz edilmekle birlikte henüz kesinleşmeyen İdare Mahkemesi kararının feragat nedeniyle bozulması gerekmektedir.