Danıştay 12. Daire E.2022/3695 K.2022/5213

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... olarak görev yapmakta iken vefat eden eşinden dolayı tarafına 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığı bağlanması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile başvuru tarihinden itibaren bağlanacak aylıkların, anılan tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/12/2020 tarih ve E:2018/2841, K:2020/4557 sayılı bozma kararına uyularak; davacının eşinin, terör örgütüne ait izler görmesi ve bu izleri takibi sırasında, yolun karlı ve buzlu olması sebebiyle yüksekten düşmesi sonucu vefat ettiği anlaşılmakta olup, vefat olayının terör örgütü saldırılarına karşı güvenlik ve asayişin sağlanmasına yönelik görevi esnasında gerçekleşmesi ve 2330 sayılı Kanun kapsamında tanımı yapılan görevlerin sebep ve tesiri ile meydana gelmiş bulunması karşısında, davacı tarafından,

eşinden dolayı 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline; hukuka aykırılığı saptanan dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı aylıkların, idareye başvuru tarihini takip eden aybaşından itibaren hesaplanarak, hak ediş tarihlerinden (ödenmesi gereken aylardan) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının eşinin, terör örgütüne ait izler görmesi ve bu izleri takibi sırasında, yolun karlı ve buzlu olması sebebiyle yüksekten düşmesi sonucu vefat ettiği, ölüm olayının 2330 sayılı Kanun kapsamında tanımı yapılan görevlerin sebep ve tesiri ile meydana gelmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.