Danıştay 12. Daire E.2022/3783 K.2023/3046

Dava konusu istem: Kayseri Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamladıktan sonra Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezinde Polis Özel Hareket kursiyeri olan davacının, 09/06/2020 tarihinde yapılan Polis Özel Harekat Sözlü Sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine 04/05/2021 tarihinde üçüncü kez girdiği sözlü sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezinden başarı ile mezun olan davacının, 04/05/2021 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavda, tarafına 8 numaralı olan.

"Adli birimlerin alt alanlarına 5 örnek veriniz." sorusunun sorulduğu, davacının söz konusu soruya verdiği cevap dolayısıyla mesleki bilgi düzeyi kriterine tüm sınav komisyon üyelerince (40) üzerinden (25) puanlarının verildiği, ancak "Aday polis memuru olamaz" kararına gerekçe olarak.

"Soruya cevap veremedi, güncel konulardan sorulan soruya da cevap veremedi" yazıldığı, başka bir deyişle, verilen not ile gerekçenin birbiriyle uyuşmadığı, bu hali ile takdir yetkisinin objektif olarak kullanılmadığı kanaatine varılmış olup, davacının yapılan sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; iptal kararları üzerine davalı idarece bakılan davaya konu üçüncü sözlü sınav yapılmış ve davacı başarısız sayılmış ise de; davacının girdiği ilk ve ikinci sözlü sınavlarda hukuka aykırılık bulunmadığından ve bunlara karşı açılan davalar ret kararı ile sonuçlandığından, sınavın üçüncü kez tekrarlanması işleminin de dayanaksız kaldığı, bu nedenle davacının yargı kararının uygulanmasına yönelik üçüncü kez sözlü katıldığı sınavda başarısız sayılmasına ilişkin davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan sözlü sınav iptal kararına bağlı olmakla birlikte, daha sonra Mahkeme kararının kalkmasının girilen sınavı ve sonucu olan işlemi ortadan kaldırmayacağı, davacının üçüncü kez sınava girdiği, tüm sınav sonuçlarının hukuka aykırı olduğunun tespit edildiği, doğru yanıt verdiği değerlendirme tutanağı ile tespit edildiği, sınavda görüntü ya da ses kaydı alınmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.