Danıştay 12. Daire E.2022/3796 K.2023/2644

Dava konusu istem: … Lisesinde öğrenci iken aynı lisede memur olarak görev yapan … tarafından tacize uğradığından bahisle şikayette bulunan davacı tarafından; anılan kişi hakkında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca tesis edilen Devlet memurluğundan çıkarma cezasının Mahkemece iptali sonrasında, ilgili hakkında idarece yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırma yolundaki teklifin reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının şikayeti sonrasında başlayan yargısal süreçlerin sonunda ilgili memurun sözlü savunmasının alınması üzerine, Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılması yolundaki teklifin reddine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği, dolayısıyla memura disiplin cezası verilmemesinin, bu esnadan itibaren, artık iç düzeni bozulduğu öne sürülen idareyi ilgilendiren bir durum haline geldiği,

şikayetçi konumundaki davacının şikayet konusu olayla menfaat bağının idare hukuku anlamında koptuğu, bu nedenle dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan bu davada, davacının menfaatinin, dolayısıyla subjektif ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İptal davasının amacının, kamu gücü ve ayrıcalıklarıyla donatılmış olan idarenin hukuka aykırı işlemlerinin hukuk düzeninde ve bireyler üzerinde yarattığı olumsuz etkinin ortadan kaldırılması olduğu, bu amaç doğrultusunda menfaat ihlali şartının dar yorumlanmaması gerektiği, 2577 sayılı Kanun’da idari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırlarının düzenlendiği, bu madde kapsamında dava konusu hukuka aykırı işlemden menfaati etkilendiğinden iptal davası ehliyetinin bulunduğu, buna rağmen temyize konu kararda menfaat şartının olabilecek en dar şekilde yorumlandığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.