Danıştay 12. Daire E.2022/3812 K.2025/3026

Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Kuzey Deniz Saha Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, kendisinden istifade edilemediğinden bahisle 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi ve Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta; davacının geçici olarak görevden uzaklaştırıldığı dönemde "kendisinden istifade edilememesi ve hizmetin devamının sağlanamaması" gerekçesi ile sözleşmesinin feshedildiği görülmekle birlikte, "geçici görevden uzaklaştırılmış olma" halinin tahdidi olarak sayılan "kendisinden istifade edilememe halleri" arasında yer almadığı; ayrıca, davacının görevden uzaklaştırılmasına gerekçe olarak gösterilen davada "beraat" kararı verildiği,

davalı idarece davacının terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğu yönünde herhangi bir somut bilgi ya da belgenin ortaya konulamadığı gibi bu yönde bir iddianın da ileri sürülmediği dikkate alındığında; davacının sözleşmesinin, kendisinden istifade edilememesi ve hizmetin devamının sağlanamaması nedeniyle feshine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sözleşmesinin kendisinden istifade edilememesi ve hizmetin devamının sağlanamaması nedeniyle feshedildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; davacının görevden uzaklaştırılmasına gerekçe olarak gösterilen ve hakkında. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından açılan dava sonucunda;...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, bu kararın istinaf edilmesi sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucunda ise, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onama kararı verildiği ve kararın kesinleştiği görülmektedir.