Danıştay 12. Daire E.2022/3819 K.2022/4760

Dava konusu istem: İzmir İli, Yenifoça İlçesi, ... Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında sözleşmeli jandarma uzman çavuş adayı olarak görev yapmakta iken, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesi feshedilen ve bu işlemin yargı kararı ile iptali üzerine yeniden göreve başlatılan davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle uğradığı ileri sürülen manevi zarara karşılık şimdilik 1.000,00-TL tazminatın kabulü istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının sözleşmesinin feshedildiği tarihte davacı hakkında açılmış bulunan ceza davasının derdest olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının beraatına karar verilmesi üzerine, idari yargı kararıyla sözleşmenin feshedilmesi işleminin iptali edildiği göz önünde bulundurulduğunda, olayda manevi tazminat koşullarının oluşmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kesin olarak reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kesinlik sınırının altında bir değerle açılan ve nihai karar verilinceye kadar miktar artırımında da bulunulmayan davada, mahkemece verilen karar kesin nitelikte olup, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddedilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunun Mahkeme kararı ile ortaya konulduğu, yargılama sürecinde işsiz olduğu ve ciddi bir mağduriyet yaşadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Bölge İdare Mahkemesince davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildiği görüldüğünden ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin üçüncü fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceği belirtildiğinden, davacının adli yardım istemi hakkında yeniden bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.