Danıştay 12. Daire E.2022/3934 K.2023/7035

Dava konusu istem: Yenişehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğünde bünyesinde büro elemanı olarak görev yapan davacının; İl Özel İdareleri, Belediyeler ve Bağlı Kuruluşları ile Bunların Üyesi Olduğu Mahalli İdare Birliklerinin Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmetlerinin Gördürülmesine İlişkin Usul ve Esasların 4. maddesi hükmüne aykırı olarak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmaksızın usulsüz olarak işe alındığından bahisle görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve E.. sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan hak ve alacaklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmadan ve güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun Değerlendirme Komisyonunca değerlendirilmeden işe başlatılmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı,

görevine devam ederken de bu şartın her zaman idare tarafından yerine getirebileceği, davalı idare tarafından da davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunu değerlendirilerek ortaya çıkan sonuca göre davacının görevine son verebileceği, aksi düşüncenin ise hakkaniyet ve nasafet kurallarıyla bağdaşmayacağı gibi hukuki belirlilik ve hukuk güvenliği ilkesine aykırı olacağı anlaşıldığından, anılan mevzuat hükümlerinin amacına da ters düşecek biçimde uygulamadan yola çıkarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

öte yandan, dava konusu işlem hukuka aykırı bulunduğundan, davacının yoksun kaldığı hak ve alacaklarının ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı parasal haklarının davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin ilgili mevzuat ve hukuka uygun olduğu, davacının yoksun kaldığı hak ve alacaklar için karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.