Danıştay 12. Daire E.2022/4014 K.2023/2121

Dava konusu istem: Türk Silahlı Kuvvetlerinde piyade teğmen olarak görev yapmakta iken, disiplinsizlik gerekçesiyle 01/12/1980 tarih ve 25259 sayılı üçlü kararname ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden re'sen ilişiği kesilen davacının, 926 sayılı Kanun'un Geçici 32. maddesi hükümlerinden yararlanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 30/09/2011 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılanmanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ...

Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının düzeltilmesi isteminin aynı Mahkemenin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilerek kararın kesinleştiği, bu kararlarda yer alan iki üyenin FETÖ/PDY üyesi olduklarından dolayı TSK'dan ve Hakimlik mesleğinden çıkarılmaları nedeniyle yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin oluştuğundan bahisle yargılamanın yenilenmesinin istenildiği görülmüş ise de;

uyuşmazlığın niteliği, daha önce yapılan yargılama neticesinde verilen kararın gerekçesi, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davacının iddiaları ve yargılamanın yenilenmesi sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, bakılmakta olan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinde sınırlı sayıda belirlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarından herhangi birinin oluşmadığı gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin davanın reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının düzeltilmesi isteminin aynı Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilerek kararın kesinleştiği, bu kararlarda yer alan iki üyenin FETÖ/PDY üyesi olduklarından dolayı TSK'dan ve hakimlik mesleğinden çıkarıldıklarından yargılamasının yenilenmesi sebeplerinin oluştuğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.