Danıştay 12. Daire E.2022/4055 K.2024/5285

Dava konusu istem: Kocaeli ili, Darıca ilçesi, ... Kur'an Kursu Öğreticisi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; soruşma raporu ve davacının "Kişi hürriyetinden yoksun kılma" ve "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçlarından yargılandığı davada verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı birlikte değerlendirildiğinde;

ifa ettiği görevin önem ve özelliği, toplumda yarattığı beklenti göz önüne alındığında, davacının öğrencisine karşı davranış ve eylemleri, din görevlisine yakışmayan, itibarı zedeleyen mahiyette olduğundan, ortak nitelik şartını kaybettiği değerlendirilmek suretiyle, görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ile özlük haklarının iadesine talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Soruşturmanın usule uygun yürütülmediği, savunma hakkının kullandırılmadığı, isnat edilen fiili işlediğine dair somut hiçbir tespitin olmadığı, psikiyatri desteği sırasındaki klinik bulguların kendisiyle ilgisinin olmadığı, aynı kursta birlikte görev yaptıkları kişilerin beyanlarının dikkate alınmadığı, yedi yıl boyunca başvuru yapılmamasının da söz konusu iddiaların gerçek dışı olduğunu ispatlar mahiyette olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.