Danıştay 12. Daire E.2022/4124 K.2023/1095

Dava konusu istem: 2018/EKPSS yerleştirme sonuçlarına göre İstanbul Adliyesinde hizmetli kadrosuna yerleştirilen davacı tarafından, öğrenim durumu yönünden gerekli şartlara sahip olmadığı gerekçesiyle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ilkokul mezunu olmasına rağmen başvuru esnasında gerçeğe aykırı beyanda bulunarak öğrenim durumunu ilköğretim olarak bildiren ve yerleştirme yönünden kendisine öncelik sağlanmasına neden olan davacının atamasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin birinci fıkrasında, idare ve vergi mahkemeleri kararlarına karşı istinaf süresinin, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz gün olduğunun kurala bağlandığı; uyuşmazlık konusu olayda, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının 17/03/2020 tarihinde davacının yeğenine tebliğ edildiği, yapılan tebligatın Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun ve geçerli bir tebligat olduğu, Covid-19 tedbirleri kapsamında yargılamalarla ilgili sürelerin13/03/2020 - 15/06/2020 tarihleri arasında durduğu ve 15/06/2020 tarihinden itibaren tekrar işlemeye başladığı,

istinaf başvurusunun ise 29/07/2020 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile yapıldığı; bu durumda, davacı tarafından en geç 15/07/2020 tarihinde istinaf başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 29/07/2020 tarihinde yapılan başvurunun incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Rahatsızlığı sebebiyle süresinde istinaf başvurusunda bulunamadığı, Covid-19 salgınından dolayı vaka sayısının çok fazla olduğu, salgının ortaya çıkardığı hastalığın ölümcül düzeyde olması nedeniyle hastaneye gidip rahatsızlığıyla ilgili rapor alamadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.