Danıştay 12. Daire E.2022/4154 K.2022/4467

… vekili Av. … tarafından, ... Bakanlığı ve ... Valiliğine karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesinin 04/03/2021 tarih ve E:2021/321, K:2021/296 sayılı kararı ve Ankara 11. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/07/2022 tarih ve E:2022/1398, K:2022/1687 sayılı kararı ile Elazığ 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 26/07/2022 tarih ve E:2022/1483, K:2022/415 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Tunceli İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 06/01/2017 tarihinde kamu görevinden çıkarılan, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun 28/04/2020 tarihli kararı ile görevine iade edilen ve İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Elazığ İl Çalışma Grubunda görevlendirilen davacı tarafından, görevinden ayrı kaldığı dönem için;

göreve iadesinin ardından ödemesi yapılan maaş farklarının ve maaşlarının yasal faizlerinin ve fazla çalışma ücretleri, operasyon/terör tazminatları ve iade edilen dönem maaşı ile bunların yasal faizlerinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun davalı idarece reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.