KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/4191 E., 2022/5630 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/4191
- Karar No
- 2022/5630
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacının, oğlu …'ın askerlik görevi sırasında vefat ettiğinden bahisle 5434 sayılı Kanun'un vazife malullüğü hükümleri uygulanmak suretiyle kendisine aylık bağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 09/02/2015 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/02/2022 tarihi ve E:2018/5521, K:2022/527 sayılı bozma kararına uyularak; davacının oğlunun ölümünün, askerlik görevi süresinde ve askeri birimlerin kontrolünde bulunan kışla içerisinde meydana geldiği, kışlada bulunan cesedin uzunca bir süre bulunamadığı, çürümüş olduğu ve bu nedenle ölüm sebebinin belirlenemediği, müteveffanın firar ettiğine ilişkin bir delil mevcut olmadığı, firar ettiğinin kabulünün ancak varsayım olacağı dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının vefat eden oğlunun firari olduğu, ölümünde görevinin etkisi ve sebebinin bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Kararın bozulmasını gerektiren sebeplerin bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2022/4191, K. 2022/5630, 21 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama