Danıştay 12. Daire E.2022/4209 K.2022/5518

Dava konusu istem: Gaziantep Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığınca yapılan sınavlarda başarılı olan davacı tarafından, zabıt katibi olarak atanmasının uygun görülmemesine ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının mülakatta başarısız sayılma işlemine karşı açmış olduğu davada ...

İdare Mahkemesinin iptal kararı üzerine yeniden mülakata alındığı, yenilenen mülakatta davacının 80 puan almış olmasının ve Gaziantep Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığınca atanmasının teklif edilmiş olmasının kendisinin doğrudan atanması sonucunu doğurmayacağı, merkezi sınav puanı ile yeni mülakat puanının aritmetik ortalamasının alınması yöntemiyle hesaplanan nihai puanı esas alınarak yapılan değerlendirmede, davacının 2013 yılı için Gaziantep adliyeleri için yapılan sınavdaki nihai başarı listesine giremediğinin açık olduğu hususları dikkate alındığında;

davacının zabıt katibi olarak atanmasının uygun görülmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla,istinaf başvurusuna konu olan İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığın temyize tabi olduğu; esasa ilişkin olarak ise dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın kesin olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.