Danıştay 12. Daire E.2022/4279 K.2025/4560

Dava konusu istem: Çanakkale ili, Gelibolu ilçesi, ... Kolordu Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, hakkında sağlık kurulu raporuyla "komando olamaz" kararı verildiğinden bahisle, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında davalı idarece sevk edilen hastanelerde yapılan tetkik ve tespitler sonucu tanzim edilen sağlık raporlarında, "komando olamaz" kararı verilmesi ve personel alım şartlarının sadece komando branşına yönelik olması karşısında, anılan sağlık kurulu raporlarıyla davacının komando branşında istihdam edilmek için aranılan sağlık şartını haiz olmadığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; olayda, davacı hakkında düzenlenen raporlarda, davacının komando olamayacağı; ancak, sınıf görevine devam edebileceği, uzman erbaş olabileceği yönünde tespitlerde bulunulduğu, davalı idare tarafından sağlık kurulu raporundaki tespitler dikkate alınarak, davacıdan uzman erbaş olarak istifade edilebilme bakımdan değerlendirme yapılarak işlem tesis edilmesi gerekmekte iken, davacının tamamen ilişiğinin kesilmesi şeklinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına,

dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük hakları yönünden hüküm verilmediği belirtilerek, temyize konu kararın, anılan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; hastanelerin verdiği raporların aksine işlem tesis edilemeyeceğinden, davacının sağlık şartını sağlamaması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından; davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyize konu kararın kısmen onanması, kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu işlemin iptaline ve davacının özlük hakları hakkında hüküm kurulmamasına ilişkin kısmında 49. maddede belirtilen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın bu kısmına yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

Kararın, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısmı incelendiğinde;

Davalı idarece, iptal kararının gerekçesinde belirtilen hususlar dikkate alınarak yeniden bir değerlendirme yapılacağından, davalı idare ile doğrudan sözleşme yapması söz konusu olmayan davacının, bu aşamada parasal haklarının kaybından söz edilemeyeceği anlaşıldığından, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesi yönünde hüküm kurulmasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.