Danıştay 12. Daire E.2022/4477 K.2022/4923

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 11. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 07/06/2022 tarih ve E:2021/418, K:2022/1383 sayılı kararı ile Batman İdare Mahkemesi Hakimliğinin 12/09/2022 tarih ve E:2022/723, K:2022/648 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; uzmanlık tescili yapılmasına ilişkin başvurusunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda Ankara 6. İdare Mahkemesince verilen E:2019/1784, K:2019/2551 sayılı iptal kararı ile söz konusu karara yapılan istinaf başvurusunun reddi üzerine ataması yapılan davacı tarafından, atamasının geç yapılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarına karşılık şimdilik 40.000,00-TL. maddi, 20.000,00 TL. manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve hizmet puanı kaybının (550 puan) iadesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun' un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.