KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4525 E., 2022/9124 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/4525
- Karar No
- 2022/9124
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
- 2- (davalı yanında müdahil)
- … Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Köy Muhtarlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kırklareli İli, Merkez İlçesi, … Köyü mevkiinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "… Nolu Kalker Ocağı ve Kırma-Eleme Tesisi Kapasite Artırımı" projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Süresinde savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davalı yanında müdahilin tek başına olan duruşma istemi yerinde görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/4525, K. 2022/9124, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama