Danıştay 12. Daire E.2022/4547 K.2023/2697

Dava konusu istem: ... Anonim Ortaklığı ... Jeoloji Müdürlüğünde kıdemli uzman mühendis olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğünün … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaşının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare olan, ...

Anonim Ortaklığının (T.P.A.O) 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında ve sermayesinin tamamı Devlete ait, iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulan kamu iktisadi teşebbüsü olduğu, davacının da davalı idare bünyesinde kapsam dışı personel (Kamu iktisadi teşebbüsleri ve bağlı ortaklıklarında, işveren ile sendikalar arasında akdedilen toplu iş sözleşmelerinin kapsamı dışında tutulan) olarak görev yaptığı, dava konusu işlemin kapsam dışı çalışan davacının sözleşmesinin feshine dair olduğu,

ancak 399 sayılı KHK'nın Ek 3. maddesi uyarınca kamu iktisadi teşebbüslerinde kapsam dışı çalışan personelin iş ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarına ilişkin davaların iş Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık Mahkemesinin 22/01/1996 tarih ve E:1995/1, K:1996/1 sayılı kararı uyarınca kamu iktisadi teşekküllerinde kapsam dışı statüde çalışan personelin kurumları ile ilişkilerinden doğan anlaşmazlıkların çözüm yerinin idari yargı olduğu belirtilerek, temize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.