Danıştay 12. Daire E.2022/4570 K.2022/4797

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesinin 16/08/2022 tarih ve E:2022/1662, K:2022/1662 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 08/09/2022 tarih ve E:2022/1547, K:2022/1410 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Iğdır Sosyal Hizmet Merkezinde 657 sayılı Kanun'un 4/D maddesi kapsamında ASDEP görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, 4/B'li görev yapan aynı unvanlı sözleşmeli personel ile arasında bulunan özlük hakkı farklılığının giderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yerdeki Iğdır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.