Danıştay 12. Daire E.2022/4664 K.2022/4746

… vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 20/07/2022 tarih ve E:2022/833, K:2022/1054 sayılı kararı ile Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin 14/09/2022 tarih ve E:2022/850, K:2022/893 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli ili, Gebze ilçesi … İlkokulunda görev yapmakta iken müstafi sayılan davacı tarafından; 15/04/2021 ve 28/04/2022 tarihleri arasında yoksun kaldığı parasal haklara ilişkin şimdilik 3.519,25 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının Kocaeli ili, Gebze ilçesi ... İlkokulunda görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.