Danıştay 12. Daire E.2022/470 K.2022/5270

Dava konusu istem: İzmir İli, Çiğli Belediye Başkanlığında memur olarak görev yapan davacının, emeklilikten vazgeçme talebinin reddine dair Çiğli Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının emeklilik işlemleri tamamlandıktan sonra emeklilik talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince. 2019 yılı Ekim ayı içinde, 13/03/2020 tarihinde emekli olma istemini içerir, aynı tarihli bir dilekçe alındığını, dilekçenin emekliye ayrılmayı istediği tarihe kadar bekletilerek bu tarihe yakın bir zamanda 11/03/2020 tarihinde evrak kaydına alındığını iddia eden davacının, 12/03/2020 tarihli Menemen ...

Noterliğince düzenlenen ihtarname ve 13/03/2020 tarihli başvurusu ile emeklilikten vazgeçme iradesini gösterdiğinin anlaşıldığı; bu durumda, emeklilik onayı tekemmül etmeden Menemen ...

Noterliğinin 12/03/2020 tarihli ihtarnamesi ile emeklilik isteminden vazgeçen davacının, vazgeçme istemi dikkate alınarak bir karar alınmaması gerekirken, 13/03/2020 tarihi itibarıyla emekliye sevkine ilişkin işlemde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.