Danıştay 12. Daire E.2022/4737 K.2023/4571

Dava konusu istem: Silvan 1'inci J.Komd.Tb. Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10/05/2019 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; 26/04/2017 tarihli işlemin mahkeme kararıyla iptali üzerine davacının sözleşmesinin devam ettiği, ancak davacının sözleşmesinin feshedilmesine yönelik 26/04/2017 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davanın davacı aleyhine sonuçlandığı ve halihazırda bu davanın, Danıştay Onikinci Dairesinin E:2019/3721 sayılı dosyasında temyiz incelemesinde olduğu ve UYAP kayıtlarına göre henüz bir karar verilmediği görüldüğünden, tesis edilen davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, davaya konu işlem hukuka uygun bulunduğundan, işlem sebebiyle yoksun kalınan parasal hakların tazmini talebinin de reddi gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; dava konusu işlemin tesis edilmesine sebep olan Danıştay Onikinci Dairesinin 31/10/2018 tarih ve E:2018/1790, K:2018/4663 sayılı bozma kararının nihayetinde 13/12/2021 tarihinde hukuki varlığının sona erdiği, başka bir ifadeyle dava konusu işlemin sebebi 13/12/2021 tarihi itibarıyla geçmişe etkili olarak ortadan kalktığından, dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı;

öte yandan Anayasanın 125. maddesi uyarınca idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü bulunduğundan, hukuka aykırı olduğu sonucuna varılan dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarınnın yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin kamu hizmetinin aksatılmadan yürütülmesi esasına bağlı olarak hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.