Danıştay 9. Daire E.2022/4905 K.2023/3033

2- ... Pazarlama Gıda Taahhüt Tekstil Turizm İnşaat Temizlik Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ :Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirketlerin oluşturduğu ortaklık adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi mükellefi olan adi ortaklık adına, mükellefi olduğu vergilerin takibi amacıyla vergi-ceza ihbarnamesi düzenlenebileceği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı esastan incelemek suretiyle. Uyap sisteminde yapılan incelemede, olayda, davacının faturalarını defterlerine kaydederek katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı ... Temizlik Gıda Tarım İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. adına 2016-2017 yıllarında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme fiili nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlara karşı ... Vergi Mahkemesinde açılan davanın ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla reddedildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ve temyiz yoluna başvurulmadığından kararın kesinleştiği; yine davacının faturalarını defterlerine kaydederek katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 2016 yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme fiili nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlara karşı ...

Vergi Mahkemesinde açılan davanın ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararla kabul edildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kısmen kabul edilerek davanın cezalı kurumlar vergisi yönünden reddedildiği ve karara karşı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.tarafından temyiz yoluna başvurulmadığından kararın bu kısmının kesinleştiği görüldüğünden, davacının ...

Temizlik Gıda Tarım İnşaat Petrol Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte faturalar olduğu yargı kararlarıyla tespit edildiğinden, davacı adına bu faturalara dayalı katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya fatura düzenleyen şirketler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının çelişkilerle dolu olduğu ve faturaların sahte olduğunun somut olarak ortaya konulamadığı iddialarıyla kararın bozulması istenimektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.