Danıştay 12. Daire E.2022/4807 K.2022/5085

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesinin 10/06/202 tarih ve E:2022/981, K:2022/1377 sayılı kararı ve Erzincan İdare Mahkemesinin 23/08/2022 tarih ve E:2022/1082, K:2022/1217 sayılı kararı ile Erzurum 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/09/2022 tarih ve E:2022/1435, K:2022/1502 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Tunceli ... Komando Tugay Komutanlığında üsteğmen olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptal istemiyle açılan davada, Erzincan İdare Mahkemesinin 31/10/2019 tarih E.2019/484, K.2019/1476 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 30/04/2021 tarih E:2020/639, K:2021/972 sayılı kararı ile kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine

Kara Kuvvetleri Komutanlığı Araştırma Merkezine veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak ataması yapılan davacı tarafından, meslekten çıkarıldığı döneme ilişkin tüm özlük haklarının ve tüm maaşları ile diğer mali haklarının her birinin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun, Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Komando Tugay Komutanlığı Maliye ve Bütçe Şube Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemiyle reddedilmesi üzerine anılan işlemin iptali ve yoksun kaldığı mali ve özlük haklarına karşılık olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin her bir hakkın ödenmesi gerektiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.