Danıştay 12. Daire E.2022/5002 K.2022/5390

... tarafından, Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 26/04/2022 tarih ve E:2022/940, K:2022/928 sayılı kararı ile Edirne İdare Mahkemesinin 26/07/2022 tarih ve E:2022/1058, K:2022/1774 sayılı kararı ve Antalya 1. İdare Mahkemesinin 11/10/2022 tarih ve E:2022/1174, K:2022/1273 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; infaz koruma memuru olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, öğretmenlik alanında katıldığı görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavının sözlü kısmında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin görevde yükselmesine ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Antalya … Tipi Kaplı Ceza İnfaz Kurumunda görevli olduğu anlaşıldığından, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.